Рецензия на повесть «Операция "Надежда"»

Красивая, идеально подходит книге, меня маленько смущает водяной знак, но с ним, похоже, ничего не поделаешь.

Интересное, для данной книги вполне подходит, только вот я не очень люблю, когда кавычки в названии.

Авторский слог, как мне показалось, слабоват. Но это первая книга данного автора, как говорится, «первый блин комом». Надеюсь, в других его книгах язык будет живее. В чём слабость слога? Он не вводит в атмосферу (по крайней мере, у меня в голове картинки не возникали), а сухо констатирует факты длинными, иной раз неудобоваримыми полуканцелярскими фразами. Однако не всё так плохо — в каких-то местах есть проблески, какие-то главы читаются легко. Это, на мой взгляд, ещё и от вдохновения зависит.
Автор написал эту книгу за достаточно короткий срок, он выкладывал её по мере написания. Как мне кажется, автор очень торопился выложить, времени на редакцию было мало, поэтому в тексте много корявых фраз и повторов. Но меня восхищает сила воли автора книги. Я вообще не представляю, как можно за две недели написать шесть авторских листов.

Начало, на мой взгляд, затянуто, многовато бытовухи. Типичный современный реализм с описанием плохой действительности. В ЧЗО герои попали аж в конце пятой главы. Мне кажется, автору надо было их туда отправить гораздо раньше ;-) Зато с шестой главы сюжет идёт более бодро. Мне, как совершенно не знакомой с миром «Сталкера», все эти мутанты и аномалии были в диковинку. Честно говоря, я разочаровалась, когда узнала, что их придумал не автор) Сюжет завёрнут неплохо, хоть я и догадалась довольно быстро, чем дело кончится, но для меня это вообще не главное. Интрига там есть, и весьма неплохая интрига, я многое не понимала до последней главы. Жаль только, что и в последней главе я далеко не всё поняла)) На мой взгляд, автор недостаточно чётко объяснил некоторые повороты сюжета. И ещё: я бы на месте автора поподробнее описала всякие шпионские интриги, а то они в книге упоминаются, но не рассказывается, какие именно интриги и с какой целью они плетутся. Это, может, не совсем уместное замечание, книга же не шпионский детектив, но я просто привыкла, что если уж упоминаешь о чём-либо, об этом надо писать. Ещё и любопытство у меня повышенное, особенно на политическую тему, так что я бы тут развернулась))

Огромный минус для меня — книга на грани чернухи. Пусть автор в детальные описания не вдаётся, но мне лично хватило и коротких, чтобы вызвать отвращение. Ну серьёзно, тяжело читать про такое общество, про такую, так сказать, флору и фауну, про такую обстановку вокруг. Но привыкшим к постапу это, наверное, не покажется особо противным.

Что касается главных героев, они мне крайне несимпатичны. Ну не люблю я нервных закомплексованных девушек, психованных и жестоких парней. Они производят жалкое впечатление. Но таковых в качестве главных героев очень многие любят, насколько я знаю, так что это не критично, может, людям и понравится. Ещё одна проблема: у главных героев, на мой взгляд, катастрофически мало индивидуальности. Да, их психология подробно прописана, но это самая стандартная, так называемая поп-психология: обыкновенные житейские страхи, комплексы, переживания, любовные охи-вздохи. Ничего необычного! Вот честно, такая героиня (как и герой, но он там меньше прописан) встречается почти в каждой книге (во всяком случае, мне такие книги частенько попадались). Единственная уникальная черта главной героини — в слове «папа» она ставит ударение на последний слог. Но почему — не понятно. Отличительные черты главного героя — он на дух не выносит алкоголиков и никогда не причиняет вреда женщинам (и то, и другое оправдано его прошлым). На этом, пожалуй, всё. Все остальные их качества я не могу назвать какими-то особенными. Обычные, среднестатистические герои книг. В жизни я таких не встречала, а вот в книгах — сколько угодно (и все эти книги я бросала на полглавы)).
Но главный минус для меня в том, что с моралью у главных (и вроде как положительных) героев большой напряг. Хотя смотря с чем сравнивать. Если во многих современных книгах мораль вообще не обсуждается, то тут ещё поднимаются вопросы, допустимы ли иногда убийство, подлость, распутное поведение, в каких именно случаях допустимо то или иное. Но дело в том, что я в корне не согласна с авторской позицией и, как бы он ни оправдывал поступки своих героев, я считаю их совершенно неприемлемыми. Вот с таких книг всё и начинается, когда учат чему попало: сначала люди ещё задумываются над этим, а потом даже вопрос такой не поднимается. Честно говоря, тут герои (на мой взгляд) мало чем лучше своих антагонистов. Пожалуй, единственное, что делает их лучше — то, что они, рискуя собственной жизнью, отправились спасать родственников. Но на этом положительность героев заканчивается и начинается «цель оправдывает средства»... В общем, мораль тут самая что ни на есть серая, а я таковую не люблю, поэтому мне было неприятно читать. Но большинству серая мораль как раз-таки очень нравится, так что, возможно, у этой книги будет немало поклонников.
Более-менее выразительными, помимо главных героев, мне показались их временные спутники — девушка по кличке Летяга и парень по кличке Санитар. У них хотя бы своеобразная речь, а главные герои разговаривают совершенно одинаково и шаблонно. У Летяги, помнится, ещё и необычная внешность, а внешность главных героев вроде вообще не описана. Но эти двое, Летяга и Санитар, не так-то много участвуют в повествовании, про них хотелось бы почитать побольше. Все остальные — просто имена, почти что эпизодические персонажи. Есть парочка любопытных диалогов, но большинство из них, как мне показалось, нудные.