Искажение сказок

Сказки родом из детства. Каждый из нас отлично помнит, что будучи ребенком слышал самые разные истории со страниц книг. Кто-то обожал и любил зарубежных авторов, а кто-то отечественных. Главное, чувство волшебства, что оставалось с нами после прочтения. Сказка убаюкивает, даёт погрузится в мир, где все закончится хорошо и все будут счастливы. Но, что если вы узнаете, что добрая половина ваших любимых сказок, переделана или усечена? Что изначально, это были мрачные кровавые истории? Сложно поверить, но это факт. Сегодня уже мало кто вспомнит, но то, что мы называем сказками, скорее напоминало фильм ужасов.

Пожалуй, самая знаменитая история Шарля Перро и братьев Гримм. Однако у сказки существует несколько довольно жутких вариантов. С самого начала сакральный смысл сказки передавался из уст в уста. История путешествовала по миру, из страны в страну и каждый, кто рассказывал, привносил в неё что-то своё. Самое забавное, ведь никто не задавался вопросом: а куда же подевалась мать золушки? Если перебрать тексты и углубиться в версии, то общая суть проскакивает. Мать золушки уронила веретено, чтобы спасти своё дитя. Не сделай этого, её бы съели. А так как времена царили темные и суровые, да голодные, то повсюду расцветал эдоканнибализм (поедание плоти родственников). Сама фея, не что иное, как дух погибшей женщины, он то и является на помощь своей дочери. Он одаривает её красотой, с помощью волшебной палочки из орешника. Именно ветвь орешника считалась связующим звеном между миром живых и мертвых. В назначенный час Золушка отправляется на бал, пока сводные сестры замышляют занять её место возле принца. Чтобы туфелька подошла впору одной из них, девушки решаются отрубить себе пальцы на ногах. Понятное дело, принц замечает, кровь в туфле и распознает обман.

Есть версии, где шею мачехи ломают крышкой сундука, или птицы выклевывают виновнице глаза. Самая страшная версия, где Золушка, убивает одну и падчериц, режет на куски плоть, варит из неё суп и приносит на обед мачехе. Женщина ест и ничего не подозревает до тех пор, пока не находит на дне тарелки череп. Вот, вам и сказочка!

Вещи написанные очень давно изменились сейчас настолько, что при просмотре само ядро и посыл другие. Пример за Русалочкой Андерсена. Несчастное произведение исковеркали, ведь религия сунула в него свой нос и потребовала смягчить историю. Слишком резонансным и печальным вышел конец. Русалочка повествовала о морали и скудных познаниях мира. О том, что не все принесенные жертвы окупятся, они непременно убьют. По сути повесть о девочке подростке, в основе мировоззрения которого венчают лишь сказки о поверхности. Никто не учил её критическому мышлению, ей просто запрещали приближаться к берегу. Девочка просто мечтала увидеть сушу и с течением времени это стало манией.

И в конце концов, подогретая иллюзиями о том, что где-то там лучше, чем здесь в клетке, она согласилась на сомнительную сделку с ведьмой. Особенно романтично и самоотверженно это выглядит для неё после шторма и спасения утопающего незнакомца. Причем условия мерзкие и кровавые: не просто немота, а отрезанный язык и кровоточащие ноги при ходьбе, ну и на закуску, сердце просто разорвется, если принц выберет другую. Парень оказался, ни сном, ни духом, что именно она ему спасла жизнь. Как ему об этом сообщить без языка? Он банально не знает, каких жертв ей стоило быть с ним рядом. Автор описывает, что принц заботиться о ней, выделяет место. Однако она сама для него какое-то животное, и вопросами откуда девушка появилась, не задаётся. Принц женится на другой, а русалочка минусуется до пены морской.

И заметьте, никакого хэппи энда. Есть просто версии, где она оборачивается неким духом после смерти. Взмывает в небеса и там её встречают духовные сестры. Они наперебой говорят о долге и одновременно возможности вернуть свою душу, если она будет помогать несчастным детям. Именно из-за вмешательства церкви у произведения появилась такая концовка, что намекала о том, что у русалок нет души и страдание это и есть жизнь. Что даже после смерти ты будешь маяться и выплачивать навязанные другими долги.

Автор самой ранней версии Джамбаттиста Базиле. И называлась она иначе "Солнце, луна и Талия" Вы подумайте, как это странно, при чем здесь луна и солнце? Это только вершина загадки.

Жил был давным-давно король и родилась у него прекрасная дочь Талия. Он собрал всех звёздочетов в стране, чтобы предсказать её судьбу. Естественно они напророчили, что смерть наступит от семени льна. Как поступает король? Конечно, уничтожает всё, что может умертвить дочь. Но доброта девушки играет с ней злую шутку. Помогает старушке с веретеном, не замечает семя льна застрявшее у неё под ногтем и засыпает. Король оплакивает потерю, одевает принцессу в шелка, бросает Королевство и уезжает в закат. Проходит очень много лет, замок приходит в запустение. И вот уже чужой женатый король будучи на охоте случайно обнаруживает пустой дворец. Тарабанит в двери, но ему никто не открывает. В итоге он пролезает через разбитое окно. И на троне находит спящую не будимым сном красавицу. В итоге настолько оказывается поглощен похотью, что переносит на кровать и там уже совершает акт насилия над принцессой. Удовлетворив свои потребности он уезжает и возвращается ещё раз. Девушка оказывается беременной, рожает с помощью фей сына и дочь, Солнце и Луну. И пока они несут одного из детей, то ребенок путает палец с грудью и высасывает семя льна. Принцесса просыпается как раз в тот момент, когда женатый король возвращается. А за ним уже охотиться его жена, что прознала о его гулянках, потому что тот болтает во сне. Жена хотела сварить детей и отдать мужу на обед, но помешал повар. Принцессу спас сам король и сварил свою бывшую жену. Очень милая сказка, правда? Особенно то, что здесь пышным цветом благоухает каннибализм.

Режиссеры изуродовали эти произведения до неузнаваемости. Изначальные задумки сказок совсем другие. Что же решила сотворить с ними общественность, чтобы пропустить в массы? Оболванила до любовного недоразумения с хэппи эндом. Низвергла всё, что было заложено авторами и превратило в удобную шаблонную форму. Вытащила из неё сам центр и смысл, лишила морали. Как мы понимаем, можно испортить всё что угодно в попытках усечь идеи автора в угоду массовости. Есть отвратительные вещи, а есть шедевры, что уничтожены кривыми руками продюсеров и теми, кто желает поживиться. Кто знает, сколько подобных историй исковерканы?