Сорок главных героев

Человек разумный, вечный экспериментатор. Конкистадор новых неизведанных земель и возможностей, пускай и выдуманных. Потому каждый писатель в тайне или открыто мечтает сломать правила. Создать что-то принципиально новое. Сломать понятие о классическом повествовании, с применении привычных нам приемов с текстами, главами, арками. Зачем одна скучная, и унылая ветка от первого лица? Пускай будет третье, на фоне подступающего апокалипсиса, но героями станут сразу сорок человек. Что же получится по окончании, шедевр или громкое фиаско?

Как оценить, много это или мало? Ведь автор выступает разрушителем устоев написания книг. Две, три арки с разными персонажами? А сюжет просто монументальный и едва ли его получится охватить. Мало, слишком мало! Тесно, подвиньтесь все, здесь творится история и эволюция. Так думает начинающий автор, он стремится поразить мир масштабным размахом. Но так ли легко выполнимо задуманное?

Если серьёзно задаться такой целью, то есть несколько проблем, не видимых поверхностному взгляду, что могут похоронить такую грандиозную идею. Масштаб подробного количества героев, все равно, что табор цыган. Как вы думаете, через какое время читатель забудет самого первого с которого всё началось? Ему надо завести блокнот и вести личные досье с пометками? Где удовольствие от погружения, если он получит чистое утомление? И это лишь начало всех сложностей.

Если в теории каждому действующему лицу отдать по главе с типичным объемом пятнадцать тысяч знаков... То, очевидно, выйдет полноценная книга лишь с одной главой, но зато посвящённая сразу сорока героям. Как автор это объяснит обычному читателю, что история даже и не началась? Время в ней станет не просто кашей, в которой оно почти не двигается, но киселём, где рискуешь застрять навсегда. Зато какой задел на будущее!

В теории можно писать целый цикл в серии несколько лет и не париться. Пока дойдет до основного конфликта, а это будет том шестой или восьмой, то уже придется составлять отдельный справочник по миру, и короткий перечень кто есть кто, чтобы упростить для восприятия. То есть в итоге прийти всё равно к упрощению.

Допустим, в каждой сцене будет по два героя и высокая динамика, вы покажете историю с нескольких ракурсов, но опять таки повторюсь, это не сильно спасёт положение. Половина книги, так или иначе пройдет в ознакомлении с главными героями. Включаем сюда все описания, психологию поступков, риторику взаимодействия, где нельзя писать спустя рукава. Они все главные, а это значит второстепенными им быть нельзя, статистами аналогично. А если они все одновременно встретятся в одной сцене? Как вообще написать диалоги с такой сворой? Ваш ждёт ад писателя наяву, потому что вы не сможете впихнуть в одну главу сразу всех. Разбить на части текст и перенести половину диалогов а другую главу? Как это читать бедному читателю?

И за закуску самое страшное. Вам предстоит выстроить костяк произведения. Взаимосвязь между кучей событий, под эгидой великой паутины. Вероятно система отношений между ними всеми напомнит генеалогическое столетнее дерево, где одна невинная ошибка обрушиться на голову и похоронит все ваши усилия. Логическую цепочку придется выстраивать от самого первого главного героя, до самого последнего. Несколько месяцев вполне может уйти на такой необъятный анализ. Помимо всего, надо будет наделить каждого индивидуальными чертами, привычками, особенностями, слабостями, характерными фразами.

И главное сюжет сядет на мель. Едва ли у вас получится двигать его с необходимой скоростью. По итогу книга станет жертвой гигантизма. Автор вероятно не вытянет даже закончить историю, ведь она растянется на годы. Не будет привычного промежуточного завершения тома. Читатель не возьмётся за книгу, в незавершённой серии, в этом случае подавно. Так что большой вопрос, зачем вам это надо и какой в этом смысл, актуален как никогда.

Искусство это прекрасно, попытки создать что-то необычное похвальны, но фишка в том, что скелет книги, саму несущую конструкции не обмануть. Вероятно подход будет красивым, но совершенно бессмысленным.

Так что отвечая на вопросы в заголовке, я подвожу к главным постулатам в литературе. В огромном количество героев нет ни смысла, ни нужды. Три, четыре арки предел для внимательного читателя, далее только гротеск и муки.