Стиль и красота слога

Представим себе, подобие философского трактата. Красота слога захватывает дух, вы читаете и взмываете в воздух. Безумно прекрасные аллегории переходят из предложения в предложение, вас пьянит и дурманит. Кружево вьется, плетется, закручивается. Новый абзац и это почти экстаз! Так гладко и певуче сложен текст, одно удовольствие. Страница, две, три, четыре, пятнадцать... И наконец-то, где-то на грани сознания, возникает тревожное чувство. Вы пролетели столько авторских листов окрылённым, воодушевленным, влюбленным в стиль автора, но до сих пор, так и не поняли, о чем произведение? Случалась ли с вами такая оказия? В конце концов, от недоумения, вы продолжали упрямо читать, ведь красиво! А смысл, как продолжал ускользать, так и ускользает. Люди в комментариях хвалят стиль наперебой, а вы ловите когнитивное искажение.

Хороший вопрос, Шерлок. Первые мои встречи с подобным чтивом, тоже ставили в нехилый тупик. Столько противоречивых эмоций я испытывала, не счесть. И восхищение и жажду и желание разгадать, и в тоже самое время, мной одолевало раздражение. Ведь ресурс по имени время, штука конечная. Бесконечно читать и глупо надеяться, что автор потрудиться объяснить? И это при том, что уже преодолена половина книги, а яснее, так ничего и не стало? Выглядит скорее издевательством.

Перед вами заявка на вечность и шедевр. Понимайте буквально, это не шутка. Текст был написан, чтобы именно впечатлить. Цель была ровно одна, заставить вас охать, ахать и причащаться. Беда и проблема подобного текста в том, что он настолько заигрался, что утратил изначальный смысл. То есть, да, ни в середине, ни в конце пояснительная бригада не приедет. Автор не раскроет шифр, ибо скрывать нечего. Наверное, вы сейчас, задохнулись от возмущения. Хотите, спросить для чего тогда, весь этот перформанс? Зачем так глумится над читателем? Разве это вообще книга, если в ней всё привычное, уничтожено?

Определенно, слышали такое утверждение, что все идеи уже написаны? Что по сути мы повторяем, паттерны писателей из прошлого? Мол, нет ни одной свежей оригинальной мысли? Подобный автор, считает, что поломать догму возможно, только изменив правила игры. В каком-то плане, автор реально нонконформист. Долгие и муторные мучения эго с признанием на литературном поприще, он возвел в абсолют. Решил проблему кардинально, лишив книгу логики, костяка, арок, намеренно. К чему это приводит? К общественному резонансу, по сути к отрицанию всех традиций по написанию книг. Это не типаж Садовника, который пишет как растет, он Архитектор, который ломает и переписывает все правила написания.

Всё, что вложил автор своей мощью в произведение -- красоту слога, выкрутив на максимум. Писатель наметил соревнование с классиками прошлых веков, а то и на достижение повыше. Смысл, а кому он нужен, если никто не читает, большинство выпускаемых книг? Так что, закономерно решил идти от противного, создать то, мимо чего сложно пройти не зацепившись. По правде, гениальный пиар ход. Жаль, что его оказалось так легко разгадать, если быть внимательным. Ставка на красоту отработала идеально, читатель зацепился, но после прочитанного, он ощущает себя обманутым, неудовлетворенным. Сюжета нет, логика отсутствует, зато метафоры, кажется будут ему сниться не одну неделю.

Неужели, стиль побеждает? Пиши бессмысленное, лишь бы красивое? По всем правилам, нет. Стиль способен быть безупречным, но тем не менее логичным, чтобы можно было проследить нить сюжета. Красота, скорее пожелание, оно должно работать на атмосферу. Однако, сами описания, не обязаны занимать всё пространство произведения. Это приводит к нарушению восприятия. К эффектным образам, но увы абсолютно пустым.

В киноиндустрии есть такое понятие -- артхаус. Едва ли вы поймёте происходящее на экране, скорее это зрелище, ради зрелища. Такой прием красивого текста, звенящего пустотой, ощущается примерно одинаково наравне. Вас пригласили посмотреть, смаковать, но не думать и анализировать. Несомненно кого-то подобный подход к творчеству покорит. Если читатель, истинный поклонник и готов мириться с неизвестностью о судьбе героев, то в принципе он может читать ради этой самой ослепляющей красоты. Для тех, кто всё-таки нацелен на смысл и идею, лучше бросить затею читать дальше и поберечь нервы. Здесь ловить буквально нечего, только гоняться за миражами и иллюзиями.