Классификация писателей

Личность каждого писателя уникальна, но вот способ, которым они создают новые произведения, до смешного малы, всего лишь три типажа. Как так вышло, что вся идентичность и темперамент укладываются в такие узкие рамки? Ведь, казалось бы, авторы совершенно не одинаковы в своих работах. Что же выдает нас? Неужели и вправду, мы так легко считываемся, между строк?

Классификация была изначально придумана Джорджем Мартином, тем, кто написал длинную сагу "Песня льда и пламени". К слову сам писатель, книжной эпопеи, что успешно экранизировали, причисляет себя к типу Садовников. Хотя объем хитросплетений и интриг в его работах просто огромный. Однако, Мартин утверждает, что он долго и кропотливо взращивал, культивировал свои идеи, почти не вмешиваясь в процесс.

Тип писателей живущий чистым вдохновением. Тот, кто садится творить, устремляясь за музой. Они не задают ей вопросов и просто записывают, всё что приходит в голову. Большинство садовников пишут запоями. Банально, если ум захватила идея, то они могут писать без остановки, дни и недели подряд. Но, как только требуется продумать событие, вдохновение мгновенно испаряется. Пустоту или паузу принимают тяжело, им непросто в тишине без творческого потока. И тем не менее, именно этот типаж выгорает быстрее всего.

Садовники не умеют распределять свои силы. Не способны составить себе графики для продуктивной работы. Впадая в уныние, они способны вписываться в конкурсы и масштабные мероприятия, скорее в порыве отчаяния, чтобы встряхнуть свою музу и вынудить её к действию. Склонны писать в процессники прямо на литературных порталах.

Архитекторы совсем другого склада. Обладают высокой внимательностью, полной сосредоточенностью на структуре. В основе создания произведения, подобные авторы долгое носят зерно идеи. Зерно способно зреть от пары лет, до нескольких десятилетий. Архитекторы медлительны, и не любят спешки. Спешка угнетает, не даёт расслабиться, не оставляет места для выверенных шагов. Потому они подходят в процессу письма очень серьезно, вдумчиво. Чтобы написать книгу, они должны знать, что случиться в тексте заранее. В противном случае, все события не сыграют нужный эффект в моменте.

Архитекторы те, кто хотят понимать, что, зачем и главное почему делает главный персонаж? Если они не понимают мотивов героя, то любимая постройка логических цепочек, превращается в кошмар неизвестности. Такие авторы не вписываются в авантюры, то есть не берутся за конкурс если идея не готова, или нет чернового варианта книги. Больше всего среди архитекторов тех, кто пишет в стол и довольно долго, прежде чем решиться явить своё творение миру. Порой им необходимо некоторое мужество, чтобы переступить через себя и начать публиковаться.

И самый интересный, таинственный типаж - библиотекари. Без исторической подоплёки из прошлого, без яркого, сочного необъяснимого события, не приходит капризная муза. Она благословляет их только тогда, когда автор зарывается в материалы с головой. И вот, тогда, случается самое прекрасное - из всего досконально изученного материала, рождается синергия идей.

Сплав изыскания и просто вопроса: а что если события разворачивались совсем не так, как указано в учебнике? Что если, намеренно допустить несколько иных деталей и посмотреть, что из этого получится? Любопытство, главный двигатель типа библиотекаря, ведь он является чистым исследователем вероятностей. Основываясь на реальных событиях, такой писатель умело апеллирует реальными и выдуманными фактами, в равной степени виртуозно.

Чем-то напоминая паука, он плетет сеть настолько завораживающую, что отличить вымысел от правды, становится довольно сложно. Прежде чем приступить к написанию книги, подобный автор может застрять на недели и месяцы, дотошно изучая предмет, который ему необходим в произведении. Если у его не хватает знаний, он их приобретает. Если источники информации разнятся, или уводят его от сути, то он докопается до сути рано или поздно. Занудство и педантизм, именно эти черты резко выделяют его на фоне остальных типов писателей.

Естественно, после ознакомления с тремя видами авторов, возникает закономерный вопрос, существуют ли гибриды? Природа не терпит статики и обожает разнообразие? Вы правы и не правы.

Как показывают мне мои наблюдения, характерные черты каждого из типов выделяют неспроста. Действительно заметно, при внимательном анализе текстов, кто есть кто. Архитекторы, не могут писать как Садовники, ибо это совсем не в их темпераменте. Садовники часто недоумевают, или находятся в некотором шоке, от продуманности миров Архитекторов. Библиотекари, не сильно симпатизируют недостоверной основе Садовников, и тем временем не сильно понимают, как можно опираться на что-то полностью придуманное в системе координат того, что никогда не существовало, как пример у Архитекторов?

Но, что хочу отметить. Каждый из писателей, проходит личные стадии, между которыми, они начинают напоминать, тот или иной типаж. В итоге, всё равно авторы приходят к какой-то одной из трёх стратегий и она закрепляется уже навсегда.