Где мой туман?!
И только не обманывайте себя, что когда видите солидный туманище за бортом, не говорите: «Офигеть! Натуральный Сайлент Хилл!». Вот! Этот мистический городок настолько плотно вплёлся в культурный код 21-го века, что не выветрится оттуда никогда теперь.
Так, а для чего был упомянут Сайлент Хилл? Для чего мы с вами сегодня собрались?
Феномен «вдохновлено Сайлент Хиллом»
Со всей ответственностью и горячим сердцем (возможно, и пердаком) заявляю: какой же ужас, в плохом смысле, эти ваши вдохновляторы туманным городком!
И казалось бы: бери формулу, бери антураж, наваливай психологизм и рассказывай абсолютно любую историю, но нет, у нас так не принято. Ну, у «нас», это у всяких нормисов, потому что косплееры, режиссёры короткометражек, художники и 3-д моделеры абсолютные молодчули на этом поприще.
Насколько рукастые в интернете ребята, которые воссоздают декорации, образы, эффекты, перепевают каверы на хиты Акиры Ямаоки, и по левую сторону настолько убогие большие режиссёры с раздутыми бюджетами и деятели книжной культуры.
Подумать хотя бы – ну где можно обосраться с такой простой формулой?
- Берём грамм 200 заброшенного потустороннего городка с периодической сиреной воздушной тревоги;
- Насыпаем человеков туда, у которых тяжкий грех на душе;
- Придумываем тематических под психические проблемы монстров;
- Город призывает грешников, грешники страдают и перевоспитываются/дохнут…
- ???
- Профит.
Это ж проще простого, где тут камень «ненасытец» из русских былин? А вот оказывается, что он кроется там, где его бы никто не стал искать.
Сперва обласкать стоит творцух с большой буквы Г –
Режиссёров
Ну нельзя просто так взять и снять по канону, надо насрать своим «видением», покормить штат бездарных хренаристов, да криворуких художников по квоте.
Под «насрать своим видением» подразумевается то, что некоторые творцы зачем-то берут то, что работает, и заменяют на своё, якобы лучшее и уместное, но оно по факту просто несостоятельное получается, изначальная концепция ломается в угоду чсв автора. Да, это всё про тебя, Кристоф Ган, особенно последний фильм этим показателен, где этим «видением» намазано так, что на 3 фильма вперёд хватит.
Не знаю, иллюминаты-жидо-рептилоиды с планеты Нибиру, наверное, женевской конвенцией потребовали законодательно запретить на больших экранах качественную адаптацию по букве оригинала.
Конечно, все мы слышали эти вскукареки про:
- «Ко-ко-ко! Зачем тогда смотреть экранизацию/читать книгу, если она в точности повторяет игру?».
В том то и дело, господамы – потому что в эти старые игры никто толком не играл! Да, открыл вам тайну мира, что большинству интереснее Сайлент Хилл обсуждать, ненавидеть, любить, смотреть летсплеи от жирдяя Куплинова, обзорчики с аналитикой и готовым мнением… да что угодно, только самим не играть. Такова жестокая правда, уж простите.
Вторая прослойка, заслуживающая отчехвостивания промеж пирожков от бабушки –
Писатели
Особенно современные на самиздатах. Их примитивного ума и скудного таланта хватает ровно на 3 вещи:
- Взять за основу туман;
- Взять самых стереотипных персонажей с самими неказистыми проблемами (алкашка, отец ушёл за хлебом, мать наорала, спрятала шнур от компа на лето);
- Взять в ро… кхм.. в оборот конструкцию «это мистика, следовательно, я объясню ровное нихрена, встану в позу гения-творца, буду с ехидной рожей издеваться над сумасшедшими, которые в комментариях под книгой будут сшивать этот лор белыми не нитками, а корабельными бухтами».
То есть… в итоге всегда получается скучная тягомотина с редкими титрами подсказками «Бу! Обосрался, чмо?!», от которых писаются в подгузники впечатлительные домохозяйки 50+ (хотя, этим дамам за хоррор считается постоянно повторяющаяся фраза «послышался внезапный скрип», лол).
А Сайлент Хилла в этом всём НЕТ!
Даже могу назвать точную причину, почему так – нет искренности и жизненных ситуаций. По какой-то неведомой причине писатели очень не любят описывать позорные и стыдные поступки из своей жизни, или которые они наблюдали воочию.
Пример хочешь, мой эфемерный читатель, да?
Хм… Как вам… Потерять доверие всего класса в средней школе по вашей же вине? Случайно (или не очень) оставили одноклассника инвалидом, украли у своих же деньги по какой-то причине, а может и… нежелательная подростковая беременность? Хотя, учитывая нынешнюю государственную повестку, последним никого не напугаешь, так что могу выделить кое что покрепче: представьте, что с вами учится девочка, растущая без матери с мямлей безразличным отцом + в нищете, и в один момент ей надоедает просто сбегать на время из дома, она находит себе 32-хлетнего контуженного кавказца ветерана боевых действий со сломанной психикой и оторванными пальцами, который моментально заделывает ей ребёнка, заставляет принять ислам и увозит её хрен пойми куда? А вы в этой истории, скажем, отец этой девочки или одноклассник в неё влюблённый – ну как вам? Звучит, думаю, на голову выше и более лично, чем то, что вы читали до этого.
Так вот, подобный персонаж в Сайлент Хилле, или его имитации, будет как родной. Но получаем мы что? Правильно – картонки с надписями «don’t bully me, I’d come».
И чот не хватает в этой цепочке умозаключений…
Сериалы
На этом поприще чего только нет! Хочешь, будет тебе уклон в Твинпиксоподные городки с софт мистикой, сладеньким Малдеро-Куперо-подобным агентиком в строгом костюме, и необъяснимой шизой, о которой будут петь интернет эссеисты.
Хочешь, откровенное чистилище в стиле Сайлента, но растянутые до одурения и скрипа на зубах с мыслями «Сыны собаки! Да происходи в этом сериале уже хоть что-то, кроме разговоров 80% времени!».
О растянутости было рассказано в одной из прошлых статей, углубляться в это сегодня не будем, лучше обсудить 2 свежих проекта на слуху:
Начать стоит с «Бухты вдов».
Процент «сайлентхильности» тут довольно высок: мистический городок, покрытый туманом, хранящий под собой жуткую историю, уходящую корнями в века. В тумане, разумеется, бродят фольклорные местные монстры. Но есть ли тут психологизм? Личные драмы героев? Есть, но очень слабые. Режиссёр изначально взял курс на пресловутое «У-у-у! У нас тут малефикары, контракты с богами и вообще замах на около Лавкрафтианское непостижимое», где нет места историям простых человеков.
Вернее, как: есть, но раскрывать их никто не торопится, всё на уровне «вопрос-ответ». Лучшим примером будет одна из главных героинь – Патриция. Стоило только поднять тему её чудоковатости и отстранённости от местного социума – хоба! Тут же флешбек и полная подноготная её конфликта. Без нюансов, без сюрпризов, без двойного дна. Просто факт прилетает в лицо: было так, сейчас вот так. И так каждый персонаж. Никаких мелких деталей, которые бы говорили о характере и внутренних демонах. Тупо блиц «вопрос-ответ», а то вдруг малышарик на зрителе ничего не поймёт?
Ну и нельзя не затронуть «Извне».
Ох… насколько же насыщенный по структуре и событиям был первый сезон, сколько он расставил чеховских ружей, сколько показал интересного, как нагнетал саспенс, и насколько безыдейно-пустые дальнейшие сезоны. Руководство проекта подобно акулам почуяли кровь денег и приняли единогласное решение тянуть резину, пока сериал популярен.
Результат очевиден: атмосфера мистического городка растворилась до уровня худших последних сезонов сериала «Lost» про остров. Монстры перестали появляться и вообще быть интересными персонажам. Ответы и способ выбраться ищут 1,5 человека из 47 оставшихся в живых.
А в угоду чему были принесены эти жертвы? Бытовуха и «нам надо поговорить». Персонажи начали ходить друг к другу в гости, чтобы поговорить, иногда устраивать истерики, уходить, чтобы персонажа поискали и поговорили с ним.
Зачем-то сделали акцент на добыче пищи на 60% экранного времени, хотя в прошлые сезоны максимум оговоркой вскользь обозначали этот момент.
Вообще, стоп! Рекламная пауза, как говорится. Надо сделать отступление к самиздат литературе. Не знаю, как у остальных, замечали ли вы, что 99,9% произведений про постапокалипсис/апокалипсис сводится к трём вещам:
- главный герой собирает ресурсы как деловитый хомяк в норку;
- на причину постапокалипсиса и её последствия кладётся железобетонный болт;
- какими бы местные монстры не были опасными, всё всегда сведётся к мысли, что человек хуже монстра.
Не подобрать цензурных слов, как эти избитые тропы надоели в книгах, а теперь ими полнятся сериалы. Так-то смотреть тягомотину намного проще, чем читать нудный текст, но шо то хурма, шо это. Лирическое отступление заканчивается.
Итак, сериал скатился в бытовуху, но пока без «санта барбары», хотя видно, как режиссёру хотелось и это провернуть. Опыт просмотра последних вышедших серий таков, что можно смотреть на жёсткой перемотке целыми блоками и ничего важного не потеряешь. Буквально: интересное в начале и в конце. Хватит с вас, а потом на условном ютубчике вам расскажут, что вы там «упустили» и «не поняли»…
И снова лирическое отступление. Да будет вам известно, что на ютубе в ру сегменте сейчас есть 3 главных амбассадора сериала Извне:
- омежный затюканный мужичок со срывающимся тенором, примерно за сорок, с ярко выраженными аутистическими признаками;
- мямлящий стрёмный подтверждённый гей с ОКР и аутизмом;
- просто припадочный великовозрастный чел с зачатками синдрома саванта, будто из псих стационара сбежал.
И вот внимание: ОНИ видят полную картину подобных сериалов, все пасхалки, детали, секреты и могут построить теории происходящего, а вы – нет! Ни на что не намекаю, но когда ваша активная фанбаза имеет общий знаменатель в виде возраста 35+ и аутизма, то с сериалом точно что-то не так. Да с чем угодно будет не так при таких вводных данных.
Так и где тут Сайлент Хилл тогда? В этом и смысл – нигде. Разве что автор данной статьи в мыслях попадает в натуральный ад, когда сталкивается с вышеописанными деятелями. Что ж, туманный городок, однажды… In my restless dreams, как говорится. Однажды мы встретимся на поприще книг или на большом экране, но… не сегодня.
Комментарии
0Необходимо авторизоваться чтобы оставить комментарий
Читайте также по теме
Разные стороны сериального подхода
Затронем сразу 3 сферы: Игровую, Сериалы, Книги.
Не удалось загрузить следующую статью